S’abonner au mag
  • Économie
  • Foot & Coronavirus

Pierre Rondeau : « L’UEFA semble imposer un extrémisme démocratique »

Propos recueillis par Pierre Maturana
Pierre Rondeau : «<span style="font-size:50%">&nbsp;</span>L’UEFA semble imposer un extrémisme démocratique<span style="font-size:50%">&nbsp;</span>»

L'info est passée un peu inaperçue dans l'actualité du moment, mais l'UEFA a débloqué un fonds de soutien de plusieurs centaines de millions d'euros pour le football. En marge de notre entretien avec Pierre Rondeau, économiste, consultant pour RMC Sport et co-directeur de l'Observatoire du sport à la Fondation Jean-Jaurès, sur l'impact de la crise du coronavirus sur le football, on a voulu en savoir plus sur cette initiative...

Pierre, tu as tweeté que tu avais peur que le fonds de solidarité de l’UEFA soit un billard pour la corruption… Lundi, l’UEFA a annoncé qu’elle allait abonder son fonds de développement « UEFA’s HatTrick » de 236,5 millions d’euros en faveur de ses 55 fédérations nationales. Or, à la lecture du communiqué de presse, je me suis inquiété de deux choses. Premièrement, l’instance européenne ne précise pas les modalités de distribution et parle de 4,3 millions d’euros offerts à chaque Fédération. Autrement dit, qu’il s’agisse de la France, de l’Allemagne ou d’Andorre voire du Liechtenstein, tout le monde touchera la même somme, quel que soit le nombre de licenciés. Démocratiquement, il faut accepter l’idée « une personne égale une voix », ce qui est tout bonnement normal, mais là, l’UEFA semble imposer un extrémisme démocratique avec le principe « un pays égale une voix ». Le risque est grand de soutenir financièrement un grand nombre de petites fédérations plutôt que les plus importantes afin d’obtenir soutien et fidélité. Je ne dis pas que cela arrivera forcément, je m’en inquiète juste. Il aurait été beaucoup plus facile de distribuer au prorata du nombre de licenciés ou du nombre de clubs par pays. Enfin, toujours à la lecture du communiqué de presse, l’UEFA admet qu’une partie du financement d’investissement « pourra être utilisée comme nos membres le jugent bon pour reconstruire la communauté du football ».

Ce n’est donc soumis à aucune condition ou aucun objectif ?Non. C’est « on vous donne de l’argent, vous en faites ce que vous voulez ». Normalement, l’action publique ou, ici, l’action supranationale, doit permettre de flécher les mesures, de conduire les membres à prendre les bonnes décisions, les bonnes réformes. Alors qu’avec ce genre de plan, c’est liberté totale, vous faites ce que vous voulez. J’aurais préféré que l’aide soit conditionnée à la construction de terrains, au soutien des clubs amateurs, des sections féminines, etc. J’aurais préféré que l’UEFA impose des objectifs clairs plutôt que de « faire confiance ». Encore une fois, je ne dis pas que cela va arriver, je m’en inquiète simplement. Tariq Panja, journaliste au New-York Times et spécialiste du ballon rond, cite, par exemple, le cas des fédérations andorrane et ukrainienne déjà soupçonnées de corruption sur les deniers de l’UEFA. Donc cela est possible, pas automatique, mais possible…

Propos recueillis par Pierre Maturana

Articles en tendances

Votre avis sur cet article

Les avis de nos lecteurs:

Dernières actus

20
Revivez France-Belgique (2-0)
Revivez France-Belgique (2-0)

Revivez France-Belgique (2-0)

Revivez France-Belgique (2-0)

Nos partenaires

  • Vietnam: le label d'H-BURNS, Phararon de Winter, 51 Black Super, Kakkmaddafakka...
  • #Trashtalk: les vrais coulisses de la NBA.
  • Maillots, équipement, lifestyle - Degaine.
  • Magazine trimestriel de Mode, Culture et Société pour les vrais parents sur les vrais enfants.
  • Pronostic Foot 100% Gratuits ! + de 100 Matchs analysés / semaine